UA | RU
Остап Дроздов Журналист, писатель info@regionews.ua
10 сентября 2025, 14:39

Это была провокация. Такова официальная оценка Польши и НАТО, и она правильна

Цель провокации – спровоцировать. Мудрость провоцированного – не поступить на провокацию
Цель провокации – спровоцировать. Мудрость провоцированного – не поступить на провокацию
иллюстративное фото: из открытых источников

Нашим воинственным свистулкам этого никогда не понять, что НАТО – это альянс мира, а не войны. Его цель – избегать войны, делать невозможным ее – а не ввязываться в нее. Только идиоты от тупика (или камикадзе) хотят последнего.

Статья 5, на которую профаны драматично надеются, дословно звучит так: "Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них будет считаться нападением на них всех. В случае совершения такого нападения каждая из них, реализуя свое законное право на индивидуальную или коллективную самооборону, предоставит помощь той Стороне или подвергшимся нападению Сторонам и сразу совершит, индивидуально или совместно с другими Сторонами, такие действия, которые можно считать необходимыми, включая применение вооруженной силы".

Эта статья декларирует ПОМОЩЬ пострадавшей стране. Каждая страна отдельно решает, какую именно помощь она считает целесообразным предоставить в каждом конкретном случае. В случае с залетом шахедов помощью Польши может стать, например, усиление ПВО. А на практике: усиление Украины, чтобы "случайные шахеды" сбивались здесь, на украинские крыши и черепицы, не долетая до территории НАТО.

Применение статьи 5 – это политическое решение всего Североатлантического союза о вступлении в войну (вооруженный ответ). Ночной инцидент влечет максимум "индивидуальную помощь", а не асимметричный вооруженный ответ.

Ситуация подпадает под статью 4, которую Польша и цитирует: "Стороны будут консультироваться между собой всякий раз, когда возникнет угроза территориальной целостности, политической независимости или безопасности любой из сторон".

Решения на уровне НАТО о непосредственном конфликте с Россией нет и не будет. Миссию вооруженного уничтожения России осуществляет Украина, которая с первого же дня сама вызвалась это делать вместо Запада на западные деньги западным оружием.

НАТО не имеет смысла вписываться в войну открыто. Не потому, что НАТО такое плохое (антинатовскую риторику я считаю пророссийской) – а потому, что там сидят мудрые люди, мыслящие на несколько шагов вперед, быстро сделают выводы с этой ночи, усилят пограничное ПВО и осторожно будут ждать, будет ли повторение прецедента.

Потому что НАТО – это "нет войне". Желающие воевать могут развернуться здесь, у нас.

gnews gnews Подписывайся, чтобы узнать новости первым Подписаться
 
Подписывайтесь на RegioNews
25 марта 2026
Луцк без мэра: почему бывший юрист Палицы ушел с должности
Один представитель местного олигарха ушел, другой может прийти на его место
23 марта 2026
Ставка на ВПЛ: как переселенцы помогают развитию громад
В попытках сохранить города и села от запустения и вымывания ценных кадров, некоторые региональные администрации сделали ставку на внутренних переселенцев
20 марта 2026
Бизнес на войне. Как на схемах ВВК формируется новая "элита"
Украинская армия страдает от нехватки рук на фронте, а в тылу страна захлебывается от схем при военно-врачебных комиссиях
13 марта 2026
Свет для Буковеля. Как "донецкие" осваивают Прикарпатье
После российских ударов по энергетике, Украина ищет новые источники генерации. Один из самых больших ветровых проектов планируют построить в Карпатах. Но он уже вызывает вопросы