UA | RU
13 января 2021, 09:26

ВАКС объяснил, почему в деле судьи Вовка не продлили срок расследования

Главная причина - несоответствие ходатайства детектива с нормами УПК
Главная причина - несоответствие ходатайства детектива с нормами УПК
Фото: из открытых источников

Высший антикоррупционный суд отказал в дополнительном продлении срока досудебного расследования по делу о создании преступной организации и захвата власти судьями Окружного админсуда Киева, в частности его председателем Павлом Волком, за то, что в его тексте не было указано сути сообщения подозрения каждой конкретной личности - а их, кроме Волка, в деле еще 10.

Как передает RegioNews, об этом сообщили в пресс-службе ВАКС.

В суде отмечают, что досудебное расследование этого дела было начато 21 июня и его уже продлевали до 17 января 2021. Детектив ходатайствовал, что до этой даты невозможно закончить предварительное следствие, поскольку необходимо провести дополнительные следственные и процессуальные действия для установления всех обстоятельств совершенных уголовных правонарушений.

Защитники подозреваемых отметили, что указанное ходатайство необходимо вернуть детективу за то, что определением Апелляционной палаты ВАКС одному из подозреваемых отменено уведомление о подозрении по ст. 351-2 УК Украины, а в ходатайстве о продлении срока досудебного расследования указанная статья осталась. Аналогичная ситуация еще с другим подозреваемым - производства по подозрению его в совершении уголовного правонарушения по ч. 1 ст. 255 УК Украины закрыто", - заявили в ВАКС.

Еще одному лицу, которое указано в ходатайстве детектива, сообщение о подозрении вообще отменено, а потому его безосновательно указано в ходатайстве в качестве подозреваемого.

"Следственный судья ВАКС установил, что поданное ходатайство не соответствует требованиям п. 3 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 УПК Украины, поскольку в ходатайстве вообще не указано сути сообщенного подозрения каждой конкретной личности. Вышеприведенные недостатки ходатайства делают невозможным установление тех обстоятельств, которые именно подлежат проверке во время досудебного расследования. Таким образом, следственный судья 6 января этого года постановил удовлетворить ходатайство защитников и вернуть детективу НАБУ ходатайство о продлении срока досудебного расследования", - добавили в суде.

Отмечается, что решение обжалованию не подлежит.

Напомним, ранее сообщалось, что 24 декабря НАБУ вручили Вовку повестку о вызове в суд, его ждали 5 января на судебном заседании.

Зато 5 января в деле "пленок ОАСК" суд отказал в принудительном приводе Вовка, заседание перенесли.

gnews gnews Подписывайся, чтобы узнать новости первым Подписаться
24 апреля 2025
Пасхальное перемирие Путина. Было ли оно вообще и зачем Кремль его объявлял
Российский оккупационный режим продолжает играть с президентом США, как кот с мышкой. И, кажется, добивается на этом направлении определенных тактических успехов
18 апреля 2025
Учебник истории с "автором"-журналистом. Новое слово в украинском образовании или деградация отрасли?
Министерство образования при нынешнем руководителе не успевает выбираться из одного скандала в другой. Новым поводом поговорить стал учебник по истории Украины для 11 класса
16 апреля 2025
Работа не для всех: как в Украине "душат" потенциал поколения 50+
Украинцы старше 50 лет чаще других сталкиваются с трудностями трудоустройства. Несмотря на опыт и знания, этой категории граждан рынок зачастую предлагает неквалифицированную работу с низкой зарплатой...
15 апреля 2025
Сумская трагедия. Чего стремилась достичь Россия, и зачем Трамп играет на стороне Кремля
Россия делает все возможное, чтобы сорвать предстоящее перемирие, но пытается сделать это руками Украины. Но несмотря на очередное скандальное заявление президента США Дональда Трампа, этот план у рос...