Во время голосования за отмену электронного декларирования судья имел конфликт интересов
Об этом сообщает пресс-служба НАПК, передает RegioNews.
Еще 1 октября 2020 года - почти за месяц до принятия известного решения КСУ - НАПК направило Александру Тупицкому запрос с просьбой объяснить, почему он не указал в декларации свой участок в Крыму, полученный им по законодательству государства-оккупанта. За такое нарушение НАПК должно было вручить судье админпротокол", - говорится в сообщении.
В ведомстве отметили, что уже 27 октября Тупицкий проголосовал за решение о признании неконституционным права НАПК составлять админпротоколы в отношении чиновников.
Таким образом, Александр Тупицкий совершил действия в условиях реального конфликта интересов. Теперь, когда Верховная Рада возобновила упомянутое право НАПК, мы должны составить 2 админпротокола на Тупицкого - за умышленное неуказание участка в декларации и за конфликт интересов", - заявил глава НАПК Александр Новиков.
Также в НАПК напомнили, что с 31 декабря 2020 года действуют изменения в Кодексе Украины об административных правонарушениях, по которым составить протокол в отношении судьи могут только лично глава НАПК или его заместители.
Напомним, 27 октября КСУ отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование и заблокировал работу НАЗК и ход более 100 уголовных производств.
28 декабря председателю Конституционного суда Украины Александру Тупицкому было сообщено о подозрении в совершении влияния на свидетеля путем подкупа, а также в предоставлении заведомо ложных показаний свидетеля.