З потіттехнологічної сторони Михайло Федоров зробив за місяць чотири ключові помилки
Перша. Після відставки головкома Сирського він міг вийти до протестувальників і заявити, що завдяки їм та його зусиллями зміни започатковані.
Друга. Виключний ультиматум про посаду. Якщо перший пункт був би реалізований, готовність працювати в команді Драпатого (чи з ним безпосередньо), сприйнялась би позитивно.
Третя. Прочитаний суспільством заклик до виборів. Тема а) неактуальна; б) конфліктна, в) створила враження, що Федоров – це про посади.
Четверта. Історія з радником міністра оборони Італії. По-людськи, зрозумілий хід – показати, що Михайла більше цінують, ніж на Банковій, але технологічно – це мінус.
Не хочу ще оцінювати історію з Palantir – бо тут є свої плюси і мінуси.
Загалом можу зі сторони сказати так: яким би ти не був просунутим маркетологом чи технократом, політичні закони все ж диктують абсолютно інші правила гри. Тут треба вчитися…