Всі аплодують: "О, нарешті довгоочікуваний мир!" (в труні має перевернутися премʼєр Чемберлен). Але що буде далі? Путін так просто розверне армію і відправить її в тил – усіх цих покидьків, навчених вбивати, усіх зеків, випущених з тюрем, усіх командирів, які планували операції зі знищення українців? Дуже сумніваюсь. Бо для путіна війна – це від самого початку було не про Донбас. І навіть не про Україну (хоч ми є невід'ємною частиною цього геополітичного пазлу, який досі не дає Кремлю почати відбудовувати нову російську імперію).
Для путіна ця війна від самого початку була про місце Росії в світі. Про можливість бути одним із полюсів сили. Поруч із Сі та Трампом. І якщо Україна перестане бути ареною, що далі? Куди буде перенаправлена сила, щоб вибити собі той полюс? Країни Балтії? Польща? Казахстан?
Що кажуть дослідження про політичний фанатизм?
Політичний фанатизм – це не просто жорсткі переконання, це структурно інший спосіб сприйняття реальності, де загроза ідентичності живить екстремальні дії. Як писав Ерік Хофер у класичній праці "The True Believer", фанатики "не просто вірять у свою ідею, вони ідентифікують себе з нею, і тому їхня віра стає нерозривною частиною їхньої особистості".
Сучасні психологічні дослідження підтверджують це: фанатизм живиться внутрішнім страхом втрати контролю та ідентичності, тому компроміси не працюють. Один із ключових висновків таких досліджень, які я вивчав останні тижні, каже: "Фанатичне мислення не реагує на факти. Воно реагує на символи, загрози і демонстрацію сили" (PMC, 2023). Інше дослідження пояснює: "Фанатизм - це не про впевненість у своїй правоті. Це про страх перед тим, що твоя правда буде знищена". Це не дискусія. Це війна переконань, у якій переможе не той, хто скаже переконливіше, а той, хто не дасть себе зламати" (ResearchGate, 2022)
Чому угоди не працюють з фанатиками?
"З фанатиками не ведуть переговори – з ними встановлюють кордони і межі дій". Це не цитата з політичної брошури, а науковий висновок з психології конфліктів. В одній із аналітик турецького Університету Юскюдар прямо зазначається таке: "Фанатизм розширюється там, де йому не чинять опору. Відсутність реакції сприймається як слабкість і стимулює ескалацію" (Uskudar University, 2023).
Чому геополітична логіка Росії не змінилася?
З нашого боку, логічно хотіти одного – аби від нас нарешті відстали. Але російська логіка зовсім інша. Стратегія Росії не зміниться. Вони не шукають миру, бо вони шукають нових слабких точок, через які можна перекроїти карту сили у світі. Байдуже, де це буде. І на якому континенті.
І тут виникає питання: чи на Заході хтось справді дивиться на два кроки вперед? Чи там просто "не хочуть дивитися вгору" як у тій відомій іронічній стрічці 2021 року?
Моє відчуття, що ми стоїмо на порозі серйознішого зламу. І передумови до більш глобальних викликів – уже в 2027-му. Бо Україна тримає фронт не лише за себе. Ми сковуємо Росію, щоб вона не пішла далі. Не пішла з хаосом туди, де її досі не чекають, або відганяють від себе думку, що рядовому естонцю, німцю чи данцю, можливо, ще в цьому десятилітті доведеться ставати оператором дрону чи освоювати практики керування БМП.
І коли ми бачимо спроби "Мюнхена-2", нам треба розуміти, що процес зникнення проблем на цьому не завершиться. Він лише масштабуватиметься, бо хаос було випущено з пляшки ще у 2007-му і путіну ніхто не дав по руках ще на етапі складання усіх цих планів про повернення до Варшавського договору-2.
Стратегія Кремля з того часу нікуди не зникла, вона стала частиною російського суспільного дискурсу. І разом із путіним зародилася величезна частина системи, яка мріє про реванш, про психологічне і культурне завоювання Європи. Якщо не танками, то пропагандою, страхом, впливом. Бо Росія сьогодні ламає не лише нас. Вона ламає саму ідею мирного співіснування.
Що далі?
І от у чому головне: ця система не лікується. Її не переконаєш. Бо коли ти одержимий, коли твоя віра в "місію" сильніша за раціональність – ти не чуєш аргументів. Це як ісламіст, якого намагаєшся переконати в абсурдності джихаду проти "невірних".
Єдиний варіант – гамівна сорочка. Тиск. Стратегія стримування. І розуміння, що з фанатиками не укладають довгострокові мирні угоди. Їх просто ізолюють.
Тому питання не в тому, чи переконає Захід Путіна. Питання – коли Захід переконає себе, що з таким типом загрози не розмовляють – його лише зупиняють. Якщо не хочуть, щоб вже завтра людина з пригожинським молотом не опинилась у тебе на порозі.
Вибачте, що особливо без оптимізму.