Нещодавно спікер Верховної Ради Олександр Турчинов висловив обурення, що за вісім місяців цього року Державне управління справами ще не розпродало свого майна. У цьому глава парламенту побачив саботаж і нехтування його особистим указом. Однак він забув про «маленьку деталь» – Верховна Рада за всі ці місяці так і не дала добро на продаж об’єктів, які заборонені до приватизації законом. А винести це рішення на голосування мав би сам спікер, однак чомусь цього не зробив.
Нагадаємо, що в Указі Турчинова (на той момент в.о. Президента України) від 24 березня 2014 року № 334 «Питання державного майна, що забезпечує діяльність Президента України» чітко прописано:
1. Державному управлінню справами забезпечити проведення в установленому порядку суцільної інвентаризації …
2. Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України забезпечити реалізацію відповідно до наданих повноважень на прозорих і конкурентних засадах державного майна, яке підлягає відчуженню з державної власності…
Однак саме виконавча гілка влади, конкретні структури відповідають за продаж державного майна, а не ДУС, на яке зараз намагаються перекласти відповідальність.
Весь цей процес можна пояснити на прикладі Житомирського лікеро-горілчаного заводу, на якому так загострює увагу спікер.
Згідно з Законом України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», Державне підприємство «Житомирський лікеро-горілчаний завод» включено до цього переліку (як і Чуднівський спиртзавод, готель «Дніпро», ДВ «Преса України» і НК«Експоцентр»).
Щоб вилучити об’єкт із списку заборони до продажу, необхідно проголосувати відповідне рішення у Верховній Раді.
Державне управління справами ще 12 травня внесло до Міністерства економічного розвитку і торгівлі пропозиції щодо виключення цих об’єктів зі списку заборони. Своєю чергою, Мінекономіки повинно було підготувати свої пропозиції для Кабінету міністрів перед внесенням на розгляд Верховної Ради. Кабмін за місяць так і не розглянув ці пропозиції.
20 червня на засіданні Урядового комітету соціально-економічного розвитку та з питань міжнародного співробітництва під головування Арсенія Яценюка все ж розглянули горезвісний законопроект, який має виключити вищезгадані підприємства з Переліку об’єктів, що не підлягають приватизації.
25 червня Верховна Рада повинна була ухвалити ці зміни, що дозволило б виставити і "Пресу України", і горілчаний завод на продаж. Законопроект уже двічі вносився на розгляд Верховної Ради, причому в вересні місяці його подав сам Яценюк, і все одно зависав у комітетах і на голосування виставлений не був, хоча стояв у порядку денному.
Зі свого боку, Державне управління справами зазначає, що не впливає на процес голосування у Верховній Раді і не може самостійно зняти заборону на продаж цих об’єктів. Також ДУС не має права щось продавати. Є відповідна процедура, і ці повноваження покладенні на Фонд Держмайна.
Отже, після того як Верховна Рада України проголосує за Закон, яким підприємства будуть виключені з переліку заборонених до продажу, стане можливим говорити про підготовку до приватизації та подальшу приватизацію цих об’єктів.
Крім того, у ДУС дивним фактом називають те, що Житомирський лікеро-горілчаний постійно зараховують до збиткових підприємств.
"Аналіз показників чистого прибутку за останні роки показує незнання ситуації і спроби маніпулювати громадською думкою: 2011 рік – 320 000 грн, 2012 рік – 407 000 грн, 2013 рік – 354 000 грн, 9 місяців 2014 року – 1 529 000 грн. Питання стоїть риторично, як завод за 9 місяців зміг дати прибуток як за 5 років? Колектив на період повного хаосу взяв керівництво заводу в свої руки, не допустивши на підприємство 2 директорів, яких посилали зацікавлені політики, оскільки чітко розуміли, що при новому керівництві завод швидко доведуть до банкрутства і підготують до продажу", - заявляють в Держуправлінні справами.
Але поки що ДУС не отримало законного дозволу від Верховної Ради на продаж тих самих маєтків та заводів. А щоб народні депутати "дали добро", для цього потрібно хоча б винести питання на голосування в парламенті.
То хто ж винен у гальмуванні розпродажу держмайна та в тому, що "елітні дачі" досі не поповнили бюджет країни?