В недавнем интервью он сказал, что в начале апреля 2022 года, на переговорах в Стамбуле, Россия предложила Украине прекратить войну при условии, что Украина согласиться на нейтралитет. Но Украина отказалась от этих условий и ушла с переговоров.
Господин Арахамия был главой украинской делегации на этих переговорах и не верить ему нет никаких оснований. Тем более, что его слова подтверждаются сведениями от других инсайдеров, а также участниками переговоров с российской стороны. Об этом некоторое время назад говорил и Путин.
Арахамия называет две причины, по которым украинская делегация отказалась от российских предложений. Первая состоит в том, что нейтральный статус противоречит украинской конституции, в которой прямо записана как цель - интеграция в НАТО. Второй же причиной явился визит в Киев британского премьера Бориса Джонсона который сказал, что, мол, не надо ничего подписывать, а "давайте будем просто воевать”.
Господин Арахамия не раскрыл, что Россия подразумевала под "прекращением войны”, но из сведений от других публичных источников и из контекста того, о чем он говорил, совершенно ясно, что речь шла об отводе российских войск к границам по состоянию на 23 февраля 2022 года.
Я (как и многие) и раньше читал об этом. Но я до конца не верил в то, что такое вообще возможно. Мне казалось, что Путин врет и передергивает. Но когда уже и глава украинской делегации все это подтвердил, то я теперь второй день сижу с открытым ртом и не могу прийти в себя от изумления.
То есть я правильно понимаю, что вот уже полтора года украинские солдаты страшно и кроваво отвоевывают у врага те земли, которые он мог добровольно составить еще в апреле прошлого года? И все это лишь потому, что в украинской конституции есть какая-то формулировка?
Причем, заметим, формулировка, которая там появилась лишь за три года до этого. И которая не с неба свалилась на голову украинцам, не в виде каменных скрижалей, и не в виде божественного откровения, а была внесена в нее такими же точно депутатами как и сам Арахамия, причем по инициативе бывшего президента Порошенко и очевидно в интересах его избирательной кампании, которую он, тем не менее, с треском проиграл.
(И проиграл он её, кстати, тому самому Владимиру Зеленскому, который всю свою кампанию провел на русском языке, и победил Порошенко лишь потому, что обещал Украине договориться с Путиным о мире. Впрочем, все это детали, которые теперь уже не имеют никакого значения).
То есть я правильно понимаю, что стамбульские соглашения не были подписаны потому, что Арахамия не был уверен, что сумеет провести через Верховную Раду требуемые поправки в конституцию?
Но позвольте! Порошенко Минские соглашения подписывал тоже не будучи уверенным, что сумеет провести через Верховную Раду законы о федерализации Украины. Больше того: будучи абсолютно уверенным, что не сможет. Но, все-таки, подписал и, тем самым, остановил продвижение "боевых бурятов” и спас украинскую армию от полного разгрома.
Что же мешало Арахамии подписать стамбульские бумаги и вынести вопрос в Раду на голосование? Пусть бы депутаты и решали, что им дороже: призрачные шансы на вступление в НАТО через десять лет или жизни своих солдат здесь и сейчас плюс вся территория, которую успел захватить Путин сверх того, что он уже оккупировал с 2014 года…
(И потом: даже нейтральный статус не мешает иметь гарантии безопасности по типу тех, о которых сейчас идут переговоры с США и другими странами. И ладно бы в апреле 2022 года Украине светило вступление в НАТО буквально завтра. Так нет же! О нем и сейчас еще не идет речи).
А пока в Раде бы решали, тем временем Путин отвел бы войска и у ВСУ появилась возможность перевести дух и заминировать, наконец, выходы из Крыма на Херсонщину, снять осаду Мариуполя и без боя получить обратно Херсон, Бердянск и Мелитополь.
Да даже если бы Путин просто остановился, то остались бы под украинским контролем целыми и невредимыми Северодонецк с Лисичанском, Бахмут с Соледаром и еще половина Луганщины…
И это была бы победа! Настоящая победа, поскольку путинская агрессия не принесла бы ему никаких результатов и он вернулся бы туда, откуда ее начал. Украина отстояла бы свой суверенитет, а путинская армия покрыла бы себя позором поражения. А как иначе: ведь ее блиц-криг накрылся бы медным тазом!
Для меня очевидно, что апелляция к конституции тут совершенно ни к чему и является лишь формальной отмазкой. Главное - это приезд в Киев Джонсона. Вы понимаете что все это значит?
Человек, который собственную страну подверг жесточайшему испытанию Брекзитом, жалкий фигляр, который устраивал шумные вечеринки у себя в офисе во время ковидного локдауна, заставляя остальных граждан сидеть по домам и запрещая ходить друг к другу в гости даже близким родственникам, изгнанный с позором из премьеров клоун и пустозвон оказался тем человеком, которого разинув рот слушали обитатели Банковой.
Джонсон сказал: уходите с переговоров! Будем "просто воевать”! И Арахамия - ушел… Это все, что вы должны знать про независимость и суверенитет Украины… Зеленский, а это точно что вы управляете Украиной? Или все-таки Джонсон? Ладно бы Байден сказал - уходите. Он хоть главный спонсор Украины и основная сила НАТО. Но Джонсон… Боже мой… До серых мышей…
Ну и где, кстати, этот ваш Джонсон? В окопе под Авдеевкой? "Просто воюет”? Он уже и думать забыл про вас, дорогие мои. Сидит, небось, строчит мемуары, попивая красненькое… Он же прямо говорил, что по профессии он - журналист и хочет как Черчилль: стать лауреатом Нобелевской премии по литературе. А премьерство - лишь повод для мемуаров… Вот и про этот эпизод с приездом в Киев он тоже напишет что-нибудь вдохновляющее… Мол, приехал, воодушевил на борьбу с тиранией… Вот такой я молодец!
Несчастная, несчастная Украина! Сколько еще ей нужно вытерпеть? Что еще должен вынести ее солдат? Сколько крови пролить? Сколько товарищей потерять? Мой мозг не в состоянии осознать масштаб той космической глупости, о которой на чистом глазу поведал нам Арахамия. Он, похоже, сам не осознает, какое преступление перед Украиной он совершил…
Нет, это не предательство. Я уверен в том, что Зеленский и его команда искренние патриоты Украины. Проблема в том, что они просто не тянут. Настоящие дилетанты, совершенно не готовые к тому испытанию, которое выпало на их долю. Это и есть главная проблема Украины. И в этом, по-видимому, кроется причина охлаждения к Украине Запада. Познакомившись с украинской властью поближе на Западе поняли, что это совершенно случайные, запутавшиеся в дешевом пафосе люди, абсолютно не способные подняться до уровня тех проблем, с которыми столкнулась страна, которую они возглавляют.
Ну это же стыдно даже вслух произносить: "Приехал Джонсон и сказал нам уходить с переговоров. И мы ушли…” Нет, вы только подумайте, что он несет… Все эти тысячи и тысячи могил, разрушенные города, весь этот лозунг изгнания агрессора с территории, которую, оказывается, он был готов сам оставить… Этого всего могло не быть! Но приехал Джонсон… Понимаете? Джонсон приехал! Тут уж крыть нечем! Раз сам Джонсон приехал…
Слава Украине? Ну, как сказать… Вот героям - слава уж точно! Тем героям, что в окопах, своей кровью, своими кишками и конечностями исправляют ошибки инфантильных вождей, которые зато "как никто верят в победу”...
А вообще-то забудьте, что я написал. Все это неправда. Арахамия совсем другое имел в виду, а я все это придумал. Все правильно Зеленский сделал. Драться надо до полного изгнания врага со своей земли и границы 1991 года - священны. И покуда ВСУ на них не выйдет - никаких переговоров с Россией не будет. Теперь я молодец? Теперь я вам нравлюсь? Просто мрак…
Если бы не сотни тысяч трупов, то у меня было бы полное ощущение, что я смотрю какой-то дешевый водевиль. Джонсон приехал и мы решили уйти с переговоров и воевать дальше… Это неслыханно! Я отказываюсь верить своим ушам…
А зато Израиль добился освобождения второй партии заложников. 13 израильтян и 4 тайца уже в безопасности. Прекращение огня продолжается. Гуманитарные конвои идут в Газу. И значит все пока идет по плану.
И ведь дело-то наше и в самом деле правое. И должен быть враг разбит. И победа должна быть за нами…
Героям - слава!
P.S. Мне сейчас все пишут, что все было не так, а Арахамия - идиот. Возможно. Я не спорю. Но почему вы это знаете лучше, чем глава делегации на переговорах? И потом: как тогда назвать человека, который поставил во главе делегации - идиота?