Но если попытаться подняться над персоналиями и посмотреть на ситуацию сверху – это не имеет никакого значения.
1. Наша проблема не в персонах, а в кризисе системы управления. Смена Ермака на кого-либо не может изменить систему. Смена персон приведет только к усилению/ослаблению определенных групп воздействия. И, возможно, временно снизит уровень напряжения в обществе (и это очень важно).
2. Институционально, украинское государство держится на:
- силовиках, выполняющих прежде всего карательные, а не правоохранительные функции. Силовики – главная вертикаль власти. Бюрократическая вертикаль является вторичным элементом. И эта система образовалась не в 2019 году. Ее корни уходят со времен Кучмы, но в предыдущие времена она имела другой уровень арбитража и другой тип межвидовой конкуренции.
- Региональные элиты, которые в основном создают свои замкнутые региональные среды, но на этом этапе они считают, что им выгоднее жить в этой полуавтономии с государством Украина чем где бы то ни было (отсюда кардинальное отличие поведения региональных элит от событий на Донбассе и в Крыму 2014 года).
– Политически раздробленная и еще не оформленная в политические субъекты армия.
– Украинский народ, который оформился в политическую нацию и сейчас консолидирован в страхе потерять государство, как опору для нормального будущего.
3. По всей этой истории Ермак отвечал за пункт 1. Смена руководителя офиса президента приведет исключительно к тому, что концентрация влияния на вертикаль силовиков станет меньше и мы получим автономизацию силовиков, а не изменения в системе. А это, в свою очередь, приведет лишь к двум последствиям:
- усиление/ослабление определенных групп воздействия;
- ослабление президента, еще месяц назад имевшего очень высокий уровень консолидации власти;
4. В этом всем есть свои безусловные достоинства, ведь система управления явно деградировала. Но пока никто: ни во власти, ни в оппозиции не говорит о системных изменениях. Поэтому сейчас мы будем изменять фамилии, наверное, новые криминальные разоблачения и все.
5. Возможна ли дискуссия о другом будущем? Думаю, теоретически об этом можно будет говорить исключительно в рамках предстоящей предвыборной кампании, если кто-то из кандидатов сможет навязать эту самую дискуссию. Других вариантов пока не заметно.