Итак, когда мы говорим о гарантиях безопасности не вообще, а с точки зрения реальных возможностей, мы должны исходить именно из того, что мы будем бедной и во многом зависимой от партнеров страной. По-моему, есть всего три варианта обеспечения безопасности:
1. Станьте "хвостом" великого государства.
2. Попытаться создать региональный союз безопасности и найти там свое весомое место.
3. Получить крепкий нейтралитет.
Первый вариант сейчас выглядит мифически, учитывая, что нам прямым текстом говорит Трамп о НАТО. Третий вариант – это ловушка, в которую Россия хочет нас затолкнуть. По-моему, второй вариант, пока самый реалистичный.
Но реализация этого регионального союза (давайте вспомним идею Британии о союзе в треугольнике Британия, Польша, Украина невозможна без серьезной кооперации с НАТО и странами НАТО в вопросах построения нашего ВПК, обеспечения нас разведданными, технологиями, обменом информации и т.д.).
Поэтому, когда мы говорим о мирных переговорах, нам, наверное, нужно исходить из этих реалий и выставлять именно эти красные линии, которые более важны, чем просто упираться в НАТО, как единственный инструмент.
Подводя итог, нам очень важно не допустить несколько вещей:
- нейтральный статус;
- резкое сокращение максимальной численности ВСУ;
- запрет целых сегментов нашего ВПК (прежде всего ракетных программ);
- ограничение в передаче нам технологий и оружия;
Все остальное, преимущественно вторичное. А Мюнхенская конференция безопасности - это та площадка, где можно попытаться создать коалицию в поддержку этих красных линий.