23.02.2019, Субота, 01:21

USD 26.9000

RUB 0.3950

EUR 30.4000

Київ

+17°
C

Новини »

Повідомлення про помилку

Notice: Undefined offset: 0 в main_preprocess_views_view_fields() (рядок 174 із /var/www/html/regionews.ua/web/sites/all/themes/main/template.php).

Регіональні новини »

Фотоподія »

Відео »

Експерти: Мовний законопроект Ківалова-Колесніченка підступний та брехливий

21 червня 2012

Провокаційний мовний законопроект Ківалова-Колесніченка, прийнятий у першому слуханні 5 червня 2012 року, не припиняє викликати обурення громадськості. Як стверджують експерти, зміст цього законопроекту суперечить і Конституційним засадам України, і положенням Європейської хартії регіональних мов. Про це повідомляє кореспондент RegioNews.

Сьогодні, 21 червня, відбулась прес-конференція Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Тараса Шевченка на тему сучасної державної мовної політики, зокрема – прийняття мовного законопроекту Ківалова-Колесніченка. В обговоренні питання взяли участь: голова Київського міського об’єднання «Просвіта» Іван Ющук, політолог Олексій Курінний, професор Києво-Могилянської академії Лариса Масенко, директор Інституту літератури НАН України Микола Жулинський.
Кожен із учасників конференції вважає мовний законопроект Ківалова-Колесніченка антиконституційним та антиукраїнським.
«Я відверто заявляю, що цей закон підступний та брехливий. У кожному його рядку аж сичить великоросійська шовіністична зверхність і зневага до Конституції України та міжнародних законів», - сказав Іван Ющук.
На думку просвітянина, матою цього закону є довершення «зросійщення» України.
«З 1989 року українське законодавство в мовній сфері та у сфері офіційного застосування мови розвивалось гармонійно. Даний законопроект, як і попередній 2010 року (мовний законопроект Єфремова-Симоненка – ред.) ламає нам все. Його положення не відповідають рішенню Конституційного суду і при цьому, насправді, позбавляють права вибору меншин, яке їм було надане Конституцією», - заявив Олексій Курінний.
Відповідно до змісту мовного законопроекту Ківалова-Колесніченка, застосування «регіональної мови» є обов’язковим на території, де представники меншини складають 10 відсотків і більше чисельності її населення. За порушення цього пункту – кримінальна відповідальність. Ці нововведення продукуються в той час, як Конституцією взагалі не передбачені такі поняття і терміни, як "регіональна мова або мова меншини", "мовна група", "мовна меншина", "регіональна мовна група", "мовне самовизначення", "носії регіональної мови". Як зазначає Олексій Курінний, законопроект неправомірний не тільки на рівні цінностей, а й з точки зору застосування термінології.
Щодо відповідності змісту законопроекту Ківалова-Колесніченка положенням Європейської хартії регіональних мов, то тут також існують певні невідповідності. По перше, наявний офіційний український переклад хартії, так само як і закон України про її ратифікацію, суперечить букві й духу автентичного документа, який Рада Європи пропонує для ратифікації своїм членам. Англійська версія назви хартії – European Charter for Regional or Minority Languages, у той час як українською вона звучить – Європейська хартія регіональних мов або мовних меншин. Експерти зазначають, що ключовий термін minority language, який означає «міноритарна мова» неправильно переклали як «мова меншин», тоді як закон «Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин», ухвалений Верховною Радою 15 травня 2003 року, передбачає саме захист мов національних меншин.
Іншою помилкою вказаних обласних рад є вирване з тексту тлумачення п.11 Пояснювальноїтзаписки до Хартії, де зазначено: «Метою Хартії є захист і підтримка регіональних мов або міноритарних мов, а не мовних меншин».
За останніми даними Юнеско в Україні налічується 15 мов, яким справді загрожує зникнення. Російська серед них не названа. Окрім того, до списку регіональних мов у новому законопроекті з’явилась і русинська, яка насправді, як зазначають лінгвісти, є діалектом. Ратифікація хартії Україною, яка відбулась в 2003 році, зараз має свої наслідки – і вони неоднозначні.
«Найбільший тиск з усіх країн під час прийняття та ратифікації хартії чинили на Україну, хто саме чинив – Росія. Хочу звернути увагу, що Росія так і не ратифікувала хартію. Отже, я так думаю, одразу було заплановано використати цю хартію, тобто, знов застосували обман», - сказала професор Лариса Масенко.